… contingências e a mozal

e ainda sobre contingências ...

praticamente no final do encontro,

tive oportunidade de colocar uma outra questão a propósito de um incêndio que em abril 2004 causou sérios danos ao Centro de Tratamento de Fumos (FTC) do smelter de Hillside - o gémeo da Mozal em Richards Bay, também controlado pela Billiton.

É que, em resultado deste acidente industrial, a 5 de outubro 2004 a alumineira descarregou montes de merdas para o ar ao operar um bypass do FTC durante 72 horas.

Uma das coisas que surpreendeu toda a gente foi o facto de, em 7 meses, a Billiton não ter sido capaz de encontrar uma solução menos agressiva.

e é por estas e por outras que julguei oportuno colocar a seguinte questão:

para a Mozal

e num cenário de produção 500 a 750 000 toneladas de alumínio por ano, quais são, em termos ambientais, os piores-casos a considerar ? ... e quais os respectivos planos de contingência ?

josé lopes

auditório TDM

meeting 28 outubro 2004

obsv: dado que a resposta Mozal se perdeu no abrupto encerrar do meeting, enviei a questão por e-mail. A Mozal prometeu uma resposta para breve.

anedota sobre uma visão de desenvolvimento

estava o director-geral da Mozal em amena cavaqueira com um banqueiro e um ministro quando, a propósito de desenvolvimento e chuvas ácidas, o ministro disse assim:

chuvas ácidas ?

tomara eu tê-las por aqui !!!!!!

ah ! ah ! ah!

contada ao público da reunião Mozal

28 outubro 2004

favores ???

pelo que me cheira,

andam a tentar lançar nova poeira pró ar.

e no curto espaço de 3 meetings respirei-a duas vezes - no da MOZAL primeiro, e num outro em que estava a UTIP de Mphanda Nkuwa no dia seguinte.

segundo o novo dichote, todas estas reuniões e auscultações públicas a propósito de impactos ambientais são um favor que eles por agora nos prestam - uma mera elegância dos poderosos.

o que é a mais clara das inverdades !

pela simples razão a que a isso são obrigados por Lei - e por deveres contratuais para com boa parte dos seus financiadores.